Zwarte Pijl wenst naar aanleiding van de berichtgeving over de wedstrijd tussen Zwarte Pijl en Ariston’80, die afgelopen zaterdag gespeeld werd en veel tumult opleverde, een statement naar buiten brengen.
De zaterdag derdeklasser meldt: ‘Zwarte Pijl, de vooraanstaande Multiculturele voetbalclub gevestigd in Rotterdam, wenst te reageren op de tendentieuze en ongebalanceerde berichtgeving die recentelijk naar buiten is gekomen met betrekking tot de nacompetitiewedstrijd tussen Zwarte Pijl en Ariston ’80. De club wil helderheid scheppen omtrent de gebeurtenissen en benadrukt het belang van objectiviteit en fair play in de media. De wedstrijd, die op zaterdag 3 juni plaatsvond, eindigde triomfantelijk voor Zwarte Pijl. Echter, helaas hebben verschillende mediakanalen inaccuraat verslag gedaan van de wedstrijd, met name het artikel in een lokaal dagblad waarin de coach de komende tegenstander zijn visie deelde.
Voorzitter Derrick Echteld wenst de feiten op correcte wijze te belichten en wil benadrukken dat er enkele misverstanden zijn ontstaan die rechtgezet dienen te worden. Eerst en vooral wil hij het discutabele moment van de gele kaarten benoemen, die een speler van Zwarte Pijl ten deel viel en resulteerde in zijn uitzetting van het veld. Echteld benadrukt dat de club respect heeft voor de beslissing van de scheidsrechter, maar stelt tevens dat er ruimte is voor discussie omtrent de gegrondheid ervan.
Een ander punt van betwisting betreft de toegevoegde blessuretijd van ruim een kwartier door de arbitrage. Echteld bestempelt deze beslissing als onnavolgbaar en erkent dat dit ongenoegen heeft veroorzaakt bij de supporters van Zwarte Pijl, die zich benadeeld voelden. Niettemin, Echteld onderstreept dat voetbalwedstrijden vaak gepaard gaan met oplopende emoties en dat het cruciaal is om op gepaste wijze met deze spanning om te gaan en respectvol gedrag te waarborgen.
De voorzitter verwijst tevens naar de omstreden penalty die aan Ariston ’80 werd toegekend gedurende de blessuretijd. Volgens Echteld was de handsbal onbedoeld en had deze beslissing nooit genomen mogen worden. Hij benadrukt dat dergelijke situaties inherent zijn aan het spel en dat ondanks de controverse, de spelers van Zwarte Pijl na afloop van de wedstrijd de scheidsrechter en zijn assistenten bedankten voor hun toewijding en leiderschap.
Daarnaast wenst Echteld duidelijkheid te verschaffen omtrent de aanwezigheid van de politie tijdens en na de wedstrijd. Hoewel het publiek verbaal zijn onvrede kenbaar maakte, benadrukt hij dat er geen excessen of gewelddadigheden hebben plaatsgevonden. Het besluit om de politie te bellen werd genomen als preventieve maatregel, na een constructief gesprek tussen Derrick Echteld, de voorzitter van Zwarte Pijl, en de politie werd echter geconcludeerd dat er geen directe aanleiding was voor verdere ingrijpende maatregelen. Desondanks besloot de politie uit voorzorg aanwezig te blijven, wat uiteindelijk geen verdere waarde toevoegde aan de situatie.
De uiteindelijke overwinning van Zwarte Pijl na een zenuwslopende wedstrijd, waarbij zij met slechts 9 spelers stonden, heeft begrijpelijkerwijs sterke emoties losgemaakt bij zowel het thuispubliek als de spelers zelf. Echteld erkent dat het behalen van de overwinning onder dergelijke omstandigheden reden geeft tot vreugde en trots. Het is echter belangrijk om op te merken dat Zwarte Pijl, zelfs te midden van de emoties, erin slaagde om sportiviteit hoog in het vaandel te houden. De spelers van Zwarte Pijl namen de tijd om de scheidsrechter en zijn assistenten te bedanken voor hun inzet en leiderschap tijdens de wedstrijd. Dit getuigt van de integriteit en respectvolle houding van de club, zelfs in moeilijke situaties.
Zwarte Pijl wil benadrukken dat de negativiteit die rondom de wedstrijd is ontstaan, grotendeels voortkomt uit subjectieve waarnemingen en verhalen. De club gelooft sterk in het belang van objectiviteit en een gebalanceerde berichtgeving. Het streven naar eerlijke en accurate verslaggeving is cruciaal om verdeeldheid te voorkomen en het sportieve klimaat te bevorderen. Als vooraanstaande voetbalclub blijft Zwarte Pijl zich richten op haar voetbalontwikkeling en het bevorderen van sportiviteit, respect en fair play binnen en buiten het veld. De club is vastbesloten om succesvol te zijn in de nacompetitie en zal zich niet laten afleiden door ongefundeerde berichtgeving. Zwarte Pijl roept op tot een constructieve dialoog en een eerlijke, gebalanceerde berichtgeving in de lokale media. De club blijft zich inzetten voor een positieve en harmonieuze voetbalgemeenschap waarin sportiviteit en respect centraal staan en dat zal ook aanstaande zaterdag het geval zijn tijdens de thuiswedstrijd tegen Hillegersberg.’
BVV Barendrecht wordt keihard gestraft wegens onsportief gedrag in een wedstrijd. Spelers en supporters van Ariston ’80 worden bedreigd, 3(!!) rode kaarten voor Zwarte Pijl, arbitrale trio moet onder politiebegeleiding van het veld (onder het mom van voorzorg, maar als dat al nodig is, dan is er wel degelijk iets aan de hand geweest) en wat doet de KNVB? Niets. Zwarte Pijl mag gewoon aantreden tegen Hillegersberg voor de volgende ronde. En even voor de goede orde: dit heeft niets met racisme te maken. Als Ariston ’80 de aanstichter zou zijn had ik precies dezelfde reactie geplaatst.
Goed verwoord en klaar ermee! Vooruit kijken naar een mooie overwinning op Hillegersberg:)
Een dialoog is belangrijk, maat wel op basis van feiten. Mijn persoonlijke ervaring langs de lijn:
– Ariston supporters zijn uitgescholden en bedreigd. Door de dreigende sfeer hebben zij uit voorzorg hun ariston tenues uitgedaan. Er stonden ook gezinnen te kijken.
– er is een stoel op het veld beland, in de directe omgeving van de assistent scheidsrechter
– meerdere personen werden – door eigen publiek – tegen gehouden worden om na afloop de scheids niet te kunnen bereiken
– de politie was inderdaad uit voorzorg aanwezig, vanwege directe bedreigingen aan het adres van de arbitrage.
Wat op het veld gebeurd, hoort op het veld. Het was een zeer onvriendelijke pot. Dat gebeurt helaas wel vaker in het voetbal, al was het wel extreem. Emoties horen erbij, al kun je vraagtekens zetten bij hoe ze tot uiting komen. De onveiligheid die club, supporters en arbitrage hebben ervaren, heb ik persoonlijk nog nooit ervaren. Er waren zeker ook sportieve en vriendelijke supporters, maar de groep personen die zich zo gedroegen was dermate groot dat het de overhand had. Dialoog is inderdaad belangrijk, want volgens mij levert dit op de lange termijn alleen maar verliezers op. Dan is het wel belangrijk dat de dialoog plaatsvindt op basis van dezelfde feiten. Hopelijk ontstaat dat gesprek alsnog, en ontstaat er wederzijds begrip. Wat er is gebeurd, hoort absoluut niet in sport thuis en hoop ik zelf in ieder geval nooit meer mee te maken.
Hoe kan je als je voorzitter zoveel praten, en niks zeggen. Totaal gebrek aan zelfreflectie. Hopelijk ontspoort het tegen Hillegersberg ook, dan ziet iedereen dat dit geen incident is…
Ik heb een vermoeden dat 1 van de 2 partijen het niet zo nauw neemt met de waarheid! Denk dat de scheidsrechter en zijn assistenten de meest geloofwaardige versie aan kunnen leveren!