Al een aantal jaren is het gebruikelijk dat er voor het leveren van scheidsrechters voor oefenwedstrijden, toernooien, cups en zelfs beker- en competitiewedstrijden bij de voetbalsport betrokken personen bezig zijn om aan deze vraag te voldoen. Sommige doen dat al een lange(re) tijd, anderen hebben dit gedurende een bepaalde periode gedaan en zijn daar of mee gestopt of hebben hun bezigheden even op pauze geze
Zonder deze mensen zouden voetbalclubs, toernooiorganisatoren, initiatiefnemers van evenementen en de KNVB het niet gemakkelijk hebben om kundige arbiters te vinden. Zij hebben van hun werkzaamheden werk gemaakt. Soms ‘beroepsmatig’, zoals Scheidsrechter-huren.nl, Scheidsje.nl en Huureenscheids.nl. Maar soms vanuit vrijwilligersoogpunt, zoals in een vorm van een vereniging of stichting.
Ik weet daar wel iets van, want ik floot in het verleden regelmatig langs deze weg mijn wedstrijdjes her en der. En af en toe doe ik dat nog steeds voor Scheidsrechters op Maat. SOM is een stichting zonder winstoogmerk of ideële doelstelling. Vanuit de organisatie, die werkt met een brede database, krijgen de arbiters voor elke inzet een vaste vergoeding. Deze is ook als je je laat inschrijven van tevoren bekend. Je kunt dus als je ergens anders meer wilt ontvangen ervoor kiezen om voor een andere ‘opdrachtgever’ te fluiten of alsnog voor SOM aan de slag te gaan.
Het is een feit dat er tussen de aanbieders van wedstrijden, toernooien en evenementen verschillen in vergoedingen zijn. Zij worden door hun opdrachtgevers gevraagd te leveren en bepalen met elkaar wat daarvoor wordt betaald. De vergoeding voor de scheidsrechter of assistent is lager omdat de makelende partij ook kosten heeft om één en ander voor elkaar te krijgen. Denk aan onder andere de KvK-inschrijving, reis- en telefoonkosten en het onderhouden van de websites.
Het hanteren van de KNVB-vergoeding is vrijwel nooit aan de orde, omdat deze uitgaat van door de KNVB georganiseerde wedstrijden. Dat er in het verleden partijen zijn geweest die refereerden aan de KNVB-richtlijnen of zelfs meer betaalden dan wat gebruikelijk was, is een feit. Heb ik ook mee van doen gehad.
Dat er nu nog steeds partijen zijn die scheidsrechters zoeken en bereid zijn om meer dan de ‘gebruikelijke’ vergoedingen te betalen, omdat sponsoren daar bijvoorbeeld een budget voor ter beschikking hebben gesteld, is ook een feit. Maar dat betekent dus niet dat dit voor de andere partijen zou moeten gelden. Iedere aanbieder van arbiters mag dat voor zichzelf bepalen. En als scheidsrechter ga je daarin mee, of niet.
Waarom schrijf ik dit? Wel, omdat er door de verscheidenheid van vergoedingen door de verschillende organisaties op de scheidsrechtermarkt soms misverstanden kunnen ontstaan. Als men de juiste kennis van zaken vooraf heeft opgedaan of als dit vooraf op de goede manier wordt gecommuniceerd dan zouden deze voorkomen kunnen worden. En ik wil deze verschillende voorwaarden om afspraken te maken duiden. Meer niet. Bij deze dus.
Egbert Egberts floot bijna 42 jaar wedstrijden in het amateurvoetbal. Schrijft over wat hem boeit, wat hem raakt, wat hem verwondert, wat hem ergens toe beweegt. Omdat het mag. Reacties? Mail naar info@voetbalrotterdam.nl
