Afgelopen zaterdag speelde zich een merkwaardig incident af voorafgaand aan de wedstrijd in de derde divisie zaterdag tussen FC Lisse en het Woerdense Sportlust ’46.
,,De dienstdoende scheidsrechter wilde geen QR-code laten zien om plaats te nemen in de bestuurskamer, en de wedstrijd dreigde daardoor afgelast te gaan worden”, aldus een daar aanwezige collega-verslaggever.
Scheidsrechters hoeven geen QR-code te tonen om het sportpark te betreden en de kleedkamer in te mogen, maar wel als ze bijvoorbeeld de bestuurskamer in willen of in de publieke ruimte naar de wc moeten. De arbiters wilden in de bestuurskamer een kop koffie drinken, maar mochten daar niet naar toe, omdat een van de scheidsrechters geen code had of wilde laten zien. Als hij geen toegang zou krijgen, dan dreigde hij de wedstrijd af te gelasten.
Diverse leden van het bestuur van deze club uit de Bollenstreek lieten zich op z’n minst verbaasd uit tegenover de KNVB vertegenwoordigers, en lieten dit weten aan aanwezige leden van de pers en genodigden van de bezoekende club, nadat de scheidsrechter toegang had geëist zonder coronapas of bewijs van een recente negatieve coronatest. De KNVB verklaarde later dat voor KNVB scheidsrechters, rapporteurs, begeleiders, waarnemers enzovoorts een uitzondering op de richtlijnen bestaat, omdat zij een onmisbare rol hebben in het spelletje dat voetbal heet. Het is zelfs terug te lezen in de Covid-19 richtlijnen.
Als je onmisbaar bent om een proces goed te kunnen laten verlopen, dan hoef je dus geen bewijs van vaccinatie of een recente negatieve test te laten zien? Waarom mag dit dan niet bij andere soortgelijke processen, waarvoor feitelijk hetzelfde geldt?
Wat maakt een scheidsrechter of elke andere willekeurige official superieur aan andere mensen? En, wat als er na de wedstrijd een uitbraak van Covid-19 is onder spelers en andere betrokkenen blijkt te zijn en de betreffende arbiter c.q. KNVB-bobo na testen achteraf besmet bleek te zijn met het coronavirus? Was dit dan oké, omdat het ergens in de kleine lettertjes stond dat het allemaal prima in orde is als je je maar aan de KNVB regeltjes hield? Ook als er mensen daardoor ernstig ziek kunnen worden, of er zelfs aan doodgaan?
Toevallig weet ik wie de betreffende scheidsrechter was. En wat voor type persoon hij is. Het gedoe voorafgaand aan de match verbaast me niks. Maar daar gaat het nu niet om. De KNVB moet de regels en richtlijnen voor iedereen gelijk laten zijn. Dan maar geen bakkie leut in de bestuurskamer. Die kun je ook opdrinken in de kleedkamer.
Ik zal dus maar niet opschrijven dat het eigenlijk doodsimpele, ijdeltuitige aandachttrekkerij was. Van een persoon die stiekem van tevoren al wel wist hoe de werkelijkheid in elkaar stak. En hoe mensen (en de media) hierop zouden reageren. Dit is namelijk al eens vaker gebeurd. Dus doe ik dat niet. Ik vind dat een scheidsrechter ondergeschikt moet blijven aan de sport. En dus ook een bescheiden rol moet spelen, en zoveel mogelijk uit het nieuws moet blijven. Dat durf ik hier wel op te schrijven. En dus doe ik dat ook.
Egbert Egberts fluit bijna 42 jaar wedstrijden in het amateurvoetbal. Schrijft over wat hem boeit, wat hem raakt, wat hem verwondert, wat hem ergens toe beweegt. Omdat het mag. Reacties? Mail naar info@voetbalrotterdam.nl.
