Afgelopen zondag werd het voor mij opnieuw, voor de zoveelste keer ‘opnieuw’ duidelijk dat de VAR nooit en te nimmer een eensluidende en consequente rol kan spelen in het betaald voetbal. Voor mij neemt de VAR een steeds terugkerende VARiabele positie in als het gaat om het objectief toetsen van beoordelingen van scheidsrechters. En dat zorgt vervolgens voor subjectief handelen door de gezamenlijke arbitrage. En dat is zorgelijk. Het neigt zelfs naar een vorm van competitievervalsing. En dat moet de KNVB niet langer willen.
Na afloop van de zogenaamde topper Ajax – PSV ging het vooral om het wegwuiven van een mogelijke directe vrije trap in het doelgebied van PSV. Een speler van Ajax werd daar ten val gebracht door een verdediger van PSV, maar de buitengewoon ervaren arbiter van dienst Björn Kuipers liet doorspelen en gebaarde dat er geen sprake was van een overtreding.
Terwijl overduidelijk te zien was dat er sprake was van lichaamscontact tussen beide spelers en zij elkaar hadden geraakt terwijl zij allebei in een voorwaartse beweging voort hadden bewogen. De speler van Ajax werd door het lichaamscontact met de PSV’er volledig uit positie gebracht en kon met geen mogelijkheid de bal meer spelen. De verdediger kon de bal sowieso al niet meer spelen, want hij kwam snelheid tekort om nog voor zijn tegenstander te komen om de bal te kunnen blokkeren of wegschoppen. Het gevolg was dat de aanvaller ten val kwam en een doelgerichte kans werd verijdeld.
Los van het feit dat Kuipers nogal stellig was over zijn eigen besluit liet de VAR van dienst (Bas Nijhuis) blijken er ook geen strafschop in te zien. Gewoon doorspelen was zijn advies. Een complete miskleun, zo bleek uit de teeveebeelden.
Kuipers werd na afloop gevraagd voor de camera’s van FOX Sports de situatie opnieuw te beoordelen en gaf na twee herhalingen vrijwel meteen aan toch een ‘voorkeur voor een strafschop’ te hebben.
Toen hem werd gevraagd wat dan de rol van de VAR was in deze antwoordde hij: “Maar dat betekent, dat er niet een duidelijke fout is gemaakt.”
Dat is nét zoiets als dat Coca Cola nog steeds Coca Cola genoemd mag worden als er sinas in de fles zit.
Complete onzin en een aanfluiting met betrekking tot de eerbaarheid en aaibaarheid van de arbitrage in het betaald voetbal. Met een slecht signaal bovendien naar de amateurvoetbalwereld toe, want daar kun je op geen enkele wijze scheidsrechterlijke beslissingen betwisten anders dan op alleen de visuele waarnemingen van arbiters en hun (neutrale) assistenten. Daar is wat de arbiter in eerste instantie besluit bindend en niets is omkeerbaar. Goed of fout, het is om het even.
En toch krijgt de VAR elke week weer de gelegenheid om arbitrale beoordelingen in het betaald voetbal een draai te geven. Doel was oorspronkelijk om met de VAR het voetbalspel eerlijker te laten verlopen door de scheidsrechter te helpen de juiste beslissing te nemen. Dat mag in sommige gevallen dan wel zo zijn, maar afgelopen zondag werd mij duidelijk dat de VAR er ook kan zijn om de arbiter onjuiste besluiten te laten nemen. En dat Björn Kuipers eigenlijk ook maar een mens is. Vind het overigens wel knap dat hij openlijk gemaakte fouten toegeeft. Maar feitelijk kon hij ook niet anders. Waarom? Omdat televisiebeelden niet kunnen liegen. Als ik Kuipers was zou ik daar voortaan, wat de VAR er ook van vindt, toch maar naar gaan kijken. Want wat mij betreft is en blijft de scheidsrechter van dienst de baas over zijn of haar eigen fluit.
Egbert Egberts floot veertig jaar wekelijks wedstrijden in het amateurvoetbal. Blies ook een aantal jaren op hoog niveau basketbal. Nu loopt hij regelmatig langs de velden, snuift sfeer. De leidsman schrijft over zijn persoonlijke ervaringen in het verleden, mooie personen en actuele gebeurtenissen in het bvo- of amateurvoetbal. Vragen en/of opmerkingen? Mail naar info@voetbalrotterdam.nl.
