SVH, dit seizoen uitkomend in de derde klasse op zondag, moet echter weer afdalen naar de vierde klasse. Die is er volgend seizoen wel in West II, maar allen als er minimaal twaalf clubs worden ingeschreven. Dit zou kunnen of anders moet de club of de keus moet maken voor de zaterdag of gaan spelen in district West I of Zuid I.
Door Ton Beije / HaaglandenVoetbal.nl
Gelet op het overvolle sportpark met jeugd op de zaterdag, lijkt dat geen geweldige optie, maar langere reizen en totaal onbekende tegenstanders in West I of Zuid I is ook geen geweldig vooruitzicht. Voorzitter Martijn de Weerd richtte zich dus ook tot KNVB-directeur Dirk Jan van der Zee om namens zijn bestuur de verbazing en frustratie uit te spreken over het KNVB-besluit om de vierde en vervolgens derde klasse zondag op te heffen in de komende twee seizoenen. Een groot gedeelte van zijn argumenten en bezwaren nemen wij op in dit artikel.
Zondagvereniging
De Weerd: ,,SVH is zoals dat heet een traditionele zondagvereniging. Al vele jaren uitkomend in West 2 op het niveau van de vierde klasse. Via de geleidelijke weg hebben we de afgelopen seizoenen gebouwd aan de club, aan vooral een redelijk omvangrijke jeugdopleiding en aan een selectie die de club op een hoger niveau zou kunnen gaan brengen. Vorig seizoen (2017-2018) zijn we daarin geslaagd. Althans dat dachten we ….. De muziek van het promotiefeestje (op eigen kracht rechtstreeks gepromoveerd naar de derde klasse zondag) was nog niet verstomd, of de KNVB had besloten om met ingang van het seizoen 2018-2019 geen vierde klasse meer te laten spelen in West 2. Resultaat daarvan was dat er van promotie dus eigenlijk geen sprake meer was. Dat was toch een sterk staaltje van ‘tijdens de wedstrijd worden de spelregels veranderd’”.
Plezier
,,Het idee om met een poulesysteem te gaan spelen en na de winterstop promotiepoules (zogenoemd derde klasse hoog) en degradatiepoules (zogenoemd derde klasse laag) te spelen kwam hiervoor in de plaats. In ieder geval ontstaat er met dit systeem in beide seizoenshelften een competitie waarin alle ploegen ergens voor spelen. En naast plezier op en om het veld, is dat toch wel één van de aspecten waar selectievoetbal op gebaseerd is. Voor ons dreigt het een miserabel seizoen te worden na een redelijk begin, met als gevolg dat we terug gaan vallen naar het niveau van de vierde klasse.”
‘Regels wijzigen tijdens de wedstrijd’
Dit gegeven is natuurlijk niet prettig voor SVH, maar gaat De Weerd verder in zijn betoog: ,,Zo’n degradatie op zich daar kom je wel overheen, maar het wordt anders als wederom blijkt dat er een besluit genomen wordt door de KNVB, waarvan onze conclusie is dat ‘tijdens de wedstrijd opnieuw de regels worden gewijzigd’. Het besluit is genomen op basis van een enquête onder 6000 voetballers. Het heeft er alle schijn van dat deze resultaten door de KNVB gebruikt worden om een bepaalde richting ‘af te dwingen’, want:
• 6000 individuele voetballers zijn niet verantwoordelijk voor clubbeleid, dat zijn de besturen van clubs;
• De resultaten zijn niet gedeeld met de clubs en hun besturen; schijnbaar zijn de resultaten op te vragen, maar dat geeft geen inzicht in het denkproces dat tot de besluitvorming heeft
geleid;
• De afgelopen periode zijn er tal van regiobijeenkomsten geweest waar diverse ideeën op
tafel zijn gekomen, bijeenkomsten waar divers gezelschap van bestuurders, trainers en spelers bij betrokken was en nu is door de KNVB echter een besluit genomen dat op geen enkele wijze als scenario aan de orde is gesteld, noch van de zijde van de clubs, noch van de zijde van de KNVB;
• Het scenario dat het meest waarschijnlijk leek, namelijk weekendvoetbal met zondag en
zaterdag gemengd in combinatie met voorkeursspeeldagen (zaterdag op zaterdag en zondag op zondag), is op onverklaarbare wijze gesneuveld;
• Tientallen clubs worden nu gedwongen in een tijdsbestek van twee maanden een keuze te maken voor zaterdag- of zondagvoetbal.”
Verantwoordelijkheid
Natuurlijk zijn het zaken, zo veronderstelt De Weerd, die Jan Dirk van der Zee – directeur AV – de afgelopen periode al voorbij heeft zien en horen komen. Maar zegt hij tegen Van der Zee: ,,U gaat wel heel gemakkelijk voorbij aan de verantwoordelijkheid van clubbesturen. Die zijn namelijk verantwoordelijk voor de gehele club, voor alle leden, voor adequaat beleid zonder fratsen, voor continuïteit in de vereniging. Die kunt u niet zomaar even passeren. Want uw besluit is ingrijpend.”
Kostenverhogend
En gaat De Weer verder: ,,Voor het geval u het niet overziet: in ons geval zouden we op zondag door kunnen gaan in Zuid 1 of West 1. In antwoord op vragen wordt wel gesteld dat dan geprobeerd wordt om zoveel mogelijk regioclubs bij elkaar te zetten, maar de vraag is of dat ook daadwerkelijk gaat gebeuren. Want dat is simpelweg afhankelijk van hoeveel clubs deze keuze uiteindelijk maken. Hoe dan ook, de keuze om op zondag actief te blijven heeft sowieso kostenverhogende effecten. Er zullen meer wedstrijden op grotere afstand gespeeld gaan worden, wat betekent dat we reiskosten zullen gaan krijgen. Tegelijkertijd zullen kantine-inkomsten dalen, want er zullen minder regio tegenstanders zijn, met als gevolg dat er minder publiek zal afkomen op thuiswedstrijden. Dergelijke consequenties moeten clubbestuurders verantwoorden naar de leden. Naast het financiële aspect, kun je ook vraagtekens zetten bij het sportieve aspect. Zitten clubs in West 1 en Zuid 1 op ons te wachten? Willen die niet ook veel liever tegen regioclubs uitkomen? Of is het voor hen ook gewoon dat ze dit besluit moeten accepteren en straks wel zien hoe de nieuwe indeling eruit gaat zien?”
Scenario zaterdag
Martijn de Weerd, voorzitter SVH kijkt ook naar de gevolgen bij het scenario als er voor de zaterdag gekozen zou worden. Hij: ,,Stel, we kiezen voor de zaterdag. Onze accommodatie is niet oneindig, dus met al een redelijke jeugdafdeling is het iedere zaterdag sowieso goed gevuld. Als we daar ook selectie aan gaan toevoegen, dan wordt dat een complexe puzzel. Ook als aanvangstijden opschuiven richting 17 uur. Want met een dergelijk besluit moeten we onze kantinebezetting anders gaan regelen. De mensen van zaterdag staan daar voor de jeugd, vanwege hun binding en betrokkenheid met de jeugd. Die zullen niet staan te springen om ook nog eens een zaterdagavond te gaan draaien. En de mensen van de zondag zullen niet staan te springen om naar de zaterdag te gaan. Zij hebben immers gekozen voor de zondag. Omdat daar ook lagere senioren hun wedstrijdje voetballen, omdat ze de veteranen begeleiden, omdat ze na hun eigen potje voetbal blijven hangen voor het eerste.”
Structuren
,,Met dit besluit trekt u hele structuren van clubs overhoop. En verwacht u dat clubs dus in twee maanden een dergelijk ingrijpend besluit nemen. Dat is onbehoorlijk bestuur. Als wij dat als clubbestuur zouden doen, dan breekt op de ALV de pleuris uit. Dit zijn zaken die ingrijpen op het DNA van een club. Het zijn fundamentele keuzes die vragen om gedegen voorbereiding, om verantwoorde afwegingen. Er zijn de laatste tijd voorbeelden genoeg van clubs die hinken op twee gedachten en waar het fout gaat (VELO, GDA, SVV). Daar is het voetbal niet bij gebaat.”
Bedoeling?
,,Wat is de bedoeling van dit besluit?”, vraagt De Weerd zich af. ,,Een einde maken aan het onderscheid tussen zaterdag- en zondagvoetbal? Zorgen voor een aantrekkelijke competitie voor spelers, clubs en publiek? Laten we dat dan bespreken, goed uitwerken, tijdig communiceren en voldoende voorbereiding treffen, en vervolgens een plan in werking zetten. We waren ook in de veronderstelling dat dat de insteek was van alle regiobijeenkomsten die plaatsgevonden hebben. Nu worden clubs voor een voldongen feit geplaatst met een besluit waar misschien individuele voetballers achter kunnen staan, maar waar op clubniveau toch eerst echt andere stappen nodig zijn om dit adequaat en succesvol (voor iedereen: spelers, clubs) uit te voeren. Een dergelijke manier is noodzakelijk, want daarmee geef je als clubs en als bond gezamenlijk richting aan de toekomst van het amateurvoetbal. Het besluit in zijn huidige vorm doet dat zeker niet. Het grijpt alleen in op het niveau van de zondag vierde en derde klasse, maar is geen toekomstbestendige aanpak. Want over afzienbare tijd kun je eenzelfde ontwikkeling verwachten op het niveau van de tweede en eerste klasse. De trend is namelijk niet te stoppen.”
Heroverwegen
Ook sv Erasmus deed eerder het verzoek aan de KNVB om het besluit in heroverweging te nemen, maar kreeg al een negatief antwoord uit Zeist. Toch zegt SVH-voorzitter De Weer tegen Van der Zee: ,,Wij verzoeken u nadrukkelijk het besluit te heroverwegen, met als doel te komen tot de genoemde toekomstbestendige oplossing waarin zaterdag- en zondagvoetbal samenvloeit. En de betrokken clubs komend seizoen de tijd te geven zich nadrukkelijk op een dergelijke ingrijpende wijziging voor te bereiden. Dat bent u verplicht aan al die bestuurders die staan voor hun club en voor al hun leden. Zij mogen, nee moeten, kunnen vertrouwen op een bond die hen de gelegenheid geeft om invulling te geven aan hun verantwoordelijkheden. Dat is cruciaal. In deze heroverweging laat u de clubs (op dit moment spelen er 63 clubs in de derde klasse) in een derde klasse op zondag voetballen. Er zijn tal van indelingen te bedenken om dit een aantrekkelijke competitie te laten zijn.”
De Weerd sluit af met: ,,Naar onze mening is een gesprek tussen betrokken clubs en KNVB op korte termijn meer dan wenselijk.”
Bijeenkomst
Die bijeenkomst is inmiddels – op initiatief van de BAV (Belangenorganisatie Amateur Voetbalverenigingen) – gepland, op dinsdag 14 mei aanstaande in het clubgebouw van SEP op sportpark Tanthof-Zuid in Delft (aanvang 19.30 uur). Hiervoor worden alle verenigingen uitgenodigd, die uitkomen in de derde en vierde klasse op zondag in West II.
