Het zogenoemde ‘voorzorgsbeginsel’ maakt het noodzakelijk om nu te stoppen met voetballen op kunstgrasvelden waar rubbergranulaat als vulmiddel is gebruikt. Dat stellen drie Haagse politieke partijen. Zij willen dat B&W ook in overleg treden met gemeenten rondom Den Haag, waar Haagse voetballers op spelen om daar hetzelfde voor elkaar te krijgen.
Door HaaglandenVoetbal.nl
Bij de drie partijen gaat het om twee partijen, D66 en HSP, die deel uit maken van de regerende coalitie in de Hofstad. De derde is oppositiepartij GroenLinks. Zij beroepen zich op beweringen van hoogleraren van de universiteiten in Amsterdam (VU), Utrecht en Maastricht. Die gaven onlangs aan dat er organische en chemische stoffen vrijkomen uit de velden. Het effect voor de volksgezondheid moet onderzocht worden.
Vragen
‘Is het college het met de fracties van D66, GroenLinks en HSP eens dat het volgen van het voorzorgsbeginsel wenselijk is nu uit het VU onderzoek blijkt dat toxische effecten en risico’s voor de volksgezondheid niet volledig in kaart zijn gebracht in het RIVM-onderzoek?’ Het Rijksinstituut voor de volksgezondheid concludeerde eerder dat het sporten op de betrokken velden veilig was.
‘De fracties van D66, GroenLinks en HSP maken zich ook zorgen over de uitwedstrijden van (jonge) Haagse spelers, die buiten Den Haag plaatsvinden. Kan het college aangeven bij hoeveel en welke velden in district West 2 van de KNVB nog rubbergranulaatkorrels op kunstgrasvelden worden toegepast? Kan het college in overleg treden met de KNVB, sportclubs en omliggende gemeenten om de mogelijkheden te bespreken het voorzorgsbeginsel toe te passen op alle velden waar spelers uit Den Haag actief zijn en waar nu nog rubbergranulaatkorrels worden toegepast?’
De vragen zijn opgesteld door de raadsleden Daniël Scheper (D66), Arjen Kapteijns (GroenLinks) en Peter Bos (HSP).
