De kantonrechter heeft vrijdag in de door FC Chabab aangespannen procedure vonnis gewezen. De uitspraak blijkt vlees noch vis. Weliswaar krijgt FC Chabab niet de gevraagde ontruimingsbescherming, maar van ontruiming is echter (nog) geen sprake. FC Chabab komtuit in de zondaghoofdklasse, waarin ook onze regioclubs DHC, Quick en Westlandia actief zijn.
FC Chabab en het stadsdeel liggen al geruime tijd in de clinch, voornaamste oorzaak is een forse huurachterstand, die inmiddels 30.000 euro bedraagt. Fusies met onder meer DWS en Blauw Wit, die voor een gezonde financiële situatie zouden moeten zorgen, mislukten in het verleden. Vanwege het slepende conflict worden de velden van Chabab niet meer onderhouden. Het eerste en tweede elftal van de club moeten zodoende uitwijken naar RKAVIC in Amstelveen.
Ongelijk
FC Chabab vroeg de rechter zich uit te spreken over de rechtmatigheid van de huuropzegging en voor zoverre nodig om ontruimingsbescherming. De rechter heeft FC Chabab voor wat betreft de verzochte ontruimingsbescherming in het ongelijk gesteld. De rechter zegt hierover, verwijzend naar recente jurisprudentie, dat een voetbalveld geen gebouw is. Ontruimingsbescherming is enkel mogelijk voor een gebouw en aan deze omschrijving voldoet een voetbalveld niet.
Geen ontruiming
Het verzoek van de gemeente om het tijdstip van ontruiming te bepalen is echter niet toegewezen. Er heeft geen inhoudelijke beoordeling van de opzegging van het huurcontract plaatsgevonden, waardoor naar het oordeel van de kantonrechter geen tijdstip van ontruiming bepaald kan worden. De gemeente dient als de in het ongelijk gestelde partij te worden veroordeeld in de kosten van het geding, gevallen aan de zijde van FC Chabab.
Gevolgen
Eigenlijk zijn beide partijen nu terug bij af. FC Chabab kan en zal de onrechtmatige opzegging van de huurovereenkomst aanvechten. Na beantwoording van deze vraag zal pas duidelijk worden of Chabab sportpark Riekerhaven moet verlaten.
