Botlek kwam tegen het Dordtse Wieldrecht niet verder dan 0-0. En daarmee kreeg Botlek net iets te weinig hoewel het niet sprankelend maar wel degelijk speelde. Direct na rust scoorde Botlek een zuiver doelpunt maar de vrijwel altijd goede scheidsrechter Durgunsu oordeelde anders en annuleerde de treffer. Botlek was daarna niet bij machte om het stugge en degelijke Wieldrecht te verslaan.
De beginfase was voor Botlek dat furieus opende. Tim Oppong en Abdalla zorgden direct voor gevaar. Daarna kwam Wieldrecht beter in het spel en kreeg ook kansen. Nauwkeurigheid en goed keeperswerk voorkwamen doelpunten. Na de afgekeurde goal van Abdalla direct na rust had Botlek na rust een veldoverwicht. Wieldrecht had aanvallend niet veel meer in te brengen. Veel kansen kreeg Botlek oook niet, Tim Oppong was een kwartier voor tijd dichtbij de openingsgoal. Vlak voor tijd kopte Abdalla nog naast maar de wedstrijd eindigde zoals die begon: 0-0.
Na afloop weigerde Botlek naar de scheidsrechter te wijzen als schuldige. Natuurlijk had het geholpen als de goal was toegekend maar bij Botlek hadden te veel spelers het net niet vandaag. “Als er een ploeg had moeten winnen, dan waren wij het”, aldus Rinus Schrijver na afloop. “Maar ik vond Wieldrecht wel een goede ploeg hebben, aardige spits ook. We hebben het geprobeerd, iedereen heeft zijn best gedaan. Drie gespeeld, zeven punten, is geen slecht begin.”
