Alphense Boys legt zich neer bij de straffen die door de Landelijke Tuchtcommissie en de Landelijke Commissie van Beroep van de KNVB zijn uitgesproken. Het bestuur ziet af van de mogelijkheden om opnieuw bij de KNVB in beroep te gaan, of om via een kort geding de uitspraak van de Landelijke Commissie van Beroep aan te vechten. Voorzitter Bob Valkenburg: “Hoe teleurstellend het ook voor ons is, er blijkt weinig kans op succes. We zetten dus een streep onder de procedures en gaan met de toekomst aan de slag.
Het bestuur van Alphense Boys heeft zich afgelopen week door zijn raadsman laten adviseren over de uitspraak van de Landelijke Commissie van Beroep. Deze commissie bevestigde vorige week vrijdag de straffen die eerder door de Landelijke Tuchtcommissie van de KNVB aan Alphense Boys waren opgelegd: het terugplaatsen van Alphense Boys 1 naar de Eerste Klasse, drie thuiswedstrijden zonder publiek en een boete van 200 euro. De raadsman komt in zijn beoordeling van de uitspraak tot de slotsom, dat er – voornamelijk op juridisch-technische gronden – erg weinig kans op succes zal zijn in een kort geding.
Een nieuw beroep maakt alleen kans als er nieuwe feiten en omstandigheden kunnen worden aangevoerd (die zijn er niet), of als er sprake is van procedurefouten. Bij dit laatste kan worden gedacht aan de schriftelijke afhandeling van de beroepszaak, terwijl Alphense Boys om mondelinge behandeling had verzocht. In het KNVB-Reglement staat dat een mondelinge behandeling alleen plaatsvindt als de beroepscommissie dat wenselijk acht. “De commissie verklaart in de uitspraak waarom zij dat niet noodzakelijk acht”, reageert voorzitter Valkenburg namens het bestuur. “Wij zijn het hier niet mee eens en onze raadsman ook niet, maar dit betekent niet dat er daarom sprake is van procedurefouten.”
Vragen
Dat het bestuur van Alphense Boys zich nu neerlegt bij de uitspraak, doet niets af aan het feit dat er vragen blijven. Valkenburg: “Een van die vragen is, waarom de KNVB ons geen kans heeft gegund om ons beroep mondeling toe te lichten. Onze vereniging is iets overkomen, wat we onmogelijk hadden kunnen voorkomen. Veel mensen denken er zo over, zoals blijkt uit de steunbetuigingen die we afgelopen weken hebben ontvangen. Uit alle verklaringen spreekt dat de vechtpartij volkomen onverwacht ontstond. Er was sprake van overmacht, niet van schuld of nalatigheid die aan Alphense Boys als vereniging kan worden toegerekend. Toch zijn we daar als club door de KNVB keihard op afgerekend.”
Een andere vraag is waarom in de uitspraken van de KNVB geen rekening wordt gehouden met het feit dat de relschoppers voor Alphense Boys onbekenden zijn. Valkenburg: “Wij hebben van begin af aan duidelijk aangegeven dat het voor ons hoofdzakelijk onbekende toeschouwers waren. Tegen bezoekers die we wel kenden en van wie we vonden dat ze niet op het veld hoorden te zijn, hebben we direct maatregelen genomen. Tijdens de mondelinge behandeling door de Tuchtcommissie kregen we de indruk dat er begrip was voor het feit dat wij deze bezoekers niet tot onze supporters kunnen rekenen. In beide uitspraken ontbreekt echter elke nuancering: de KNVB noemt de vechtersbazen consequent ‘supporters van de Alphense Boys’. Hieruit volgt dat we volgens de KNVB deze mensen dus eigenlijk geen kaartje hadden mogen verkopen. Alsof we vooraf hadden kunnen zien dat het misschien relschoppers waren.”
Ook is het de vraag of het louter om Boys-‘supporters’ gaat. Valkenburg: “De KNVB volhardt in de bewering dat het steeds om ‘supporters’ van Alphense Boys gaat. Inmiddels weten we uit het politieonderzoek dat eveneens mensen uit Den Haag en Rijswijk verdachten zijn. Op de beelden van Alphen Stad FM is bovendien duidelijk te zien dat ook spelers van Haaglandia niet bepaald de-escalerend gedrag vertonen. We zijn dan ook benieuwd naar de uitkomsten van het politieonderzoek en de individuele tuchtzaken tegen spelers door de KNVB.” Donderdag maakte de tuchtcommissie van de KNVB bekend dat een procedure is gestart tegen individuele spelers en/of functionarissen van zowel Alphense Boys (drie spelers) als Haaglandia (twee spelers en een functionaris).
Draaiboek veiligheid
De KNVB heeft het bestuur achteraf gewezen op het feit dat er volgens de regels te weinig stewards/ordehandhavers aanwezig waren. Valkenburg: “De gedetailleerde kennis over het aantal stewards hadden we niet paraat en dat mag men ons aanrekenen. Maar voor ons blijft het de vraagwaarom de KNVB in de uitspraken geen enkel begrip toont voor het feit dat de vechtpartij totaal onverwacht ontstond en niet te beteugelen was, zoals door diverse getuigen is verklaard.”
Volgens het Reglement Wedstrijden Amateur Veldvoetbal is een vereniging verplicht al datgene te doen wat in haar mogelijkheden ligt om voor, tijdens en na de wedstrijd de orde te handhaven en de persoonlijke veiligheid van spelers en functionarissen te waarborgen. Valkenburg: “We hebben voorafgaand aan de wedstrijd een veiligheidsdraaiboek ingediend bij de KNVB. Daarop kregen we geen enkele reactie, zelfs geen ontvangstbevestiging. Terugkijkend moeten we constateren dat we nooit een reactie van de KNVB ontvangen op de veiligheidsdraaiboeken die we indienen. Dat roept de vraag op wat dit eigenlijk voor zin heeft?”
In de uitspraak van de Landelijke Commissie van Beroep staat dat de KNVB het draaiboek niet hoeft te accorderen, laat staan dat daarin uitputtende maatregelen zijn opgenomen om de orde te handhaven. Het draaiboek vervangt dus niet de verplichting om de veiligheid van de spelers en scheidsrechters te waarborgen. Valkenburg: “Dat is op zich prima. Maar in de uitspraak staat ook dat zelfs wanneer een draaiboek conform de indicatieve factoren is opgesteld en als zodanig wordt uitgevoerd, het nog zo kan zijn dat de daarin opgenomen maatregelen onvoldoende blijken te zijn. En dat komt dan voor het risico van de vereniging, in dit geval de Alphense Boys. Dit alles roept bij ons de vraag op wat we hierbij dan wel van de KNVB mogen verwachten.”
Nieuwe start
Ondanks deze en andere vragen, zet Alphense Boys een streep onder verdere procedures. “We gaan er niet verder mee verder. Het kost heel veel geld en we schieten er naar verwachting niets mee op”, verklaart Valkenburg. “Als bestuur houden we echter het gevoel dat Alphense Boys door de KNVB als afschrikwekkend voorbeeld voor de rest van voetballend Nederland wordt gesteld. Daar zouden we vrede mee kunnen hebben, als we afdoende antwoord op onze vragen zouden krijgen en als dit werkelijk betekent dat er nóóit meer ongeregeldheden op de velden ontstaan. Laten we het hopen, maar dat lijkt ons een utopie.”
“Wij hopen dit in elk geval nooit meer meemaken en maken ons op voor een nieuwe start. Geschokt maar vastberaden. We gaan in overleg met de leden, maar hopelijk ook met de gemeente en de politie onze uiterste best doen om Alphense Boys weer op de kaart te zetten als de mooie, grote en sterke voetbalclub die we zijn. Daar richten we vanaf nu weer al onze aandacht op. We voelen ons daarbij gesteund door de vele bemoedigende reacties die we in de afgelopen weken kregen, vanuit onze eigen club, maar ook breder vanuit de voetbalwereld en daarbuiten, binnen en buiten Alphen aan den Rijn. Ook zijn we in de afgelopen week gesterkt door het afsluiten van een contract met Bahlmann Sport als onze nieuwe hoofdsponsor.”
