Als een donderslag bij heldere hemel kreeg Richard Koutstaal vorige week van het nieuw aangetreden bestuur van Hekelingen te horen dat zijn contract aan het einde van dit seizoen niet verlengd wordt. De reden die opgegeven werd: vanuit de spelersgroep waren signalen opgevangen dat de werkwijze van Koutstaal niet meer gepruimd werd.
Tja. Als dit al zo is, waarom hebben de spelers hun onvrede dan bij het bestuur op tafel gedeponeerd en die kritiek hun trainer niet onder de neus gewreven? Een buitenstaander trekt nu al snel de conclusie dat de spelersgroep van Hekelingen bestaat uit een achterbaks zooitje, dat achter de rug van de trainer om bij het bestuur gaat klagen als ze op de training drie rondjes om het veld moeten lopen, terwijl ze liever een rondootje spelen of wat ballen op het doel rammen.
Zitten de Hekelingers zo in elkaar? Ik waag dat te betwijfelen. Natuurlijk zijn er een paar spelers die hun trainer nooit op hun verjaardag uit zullen nodigen, maar is dat niet bij elke vereniging zo? Overal heb je toch een paar spelers die hun trainer niet helemaal of helemaal niet kunnen pruimen. Wat dat betreft zal Hekelingen dus echt geen uitzondering zijn. En wat doe je in zo’n geval? Je gaat met elkaar om de tafel zitten, je zegt elkaar eens flink de waarheid en ’s zondags knal je er een paar in. Het is wat anders als een hele groep niet met de trainer uit de voeten kan, maar dat is bij Hekelingen absoluut niet het geval.
Je mag je dus de volgende vraag stellen: is de reden die het bestuur aangeeft om het contract van Koutstaal na dit seizoen te beëindigen wel de echte reden? Ligt het probleem niet ergens anders?
Vorig jaar stapte het bijna voltallige tweede elftal van Hekelingen op. In één klap weg aanvulling van het eerste dus. Dit seizoen heeft Koutstaal een kleine selectiegroep en als aanvulling op het eerste en tweede elftal haalt hij ’s zondags vaak jongens uit het derde of uit de A1 en dat wekt wrevel. Zelf vindt Richard dat hij daarover goede afspraken heeft met de mensen die die teams begeleiden en ook met de jeugdcoördinator, maar dat schijnt toch niet helemaal zo te zijn. Of helemaal niet; dat kan ook. In ieder geval heb ik daar wat signalen van opgevangen. Als dat zo is, ga je als grote jongens bij elkaar zitten en zoek je daar samen een oplossing voor, een oplossing waarmee iedereen uit de voeten kan.
Dat hebben ze bij Hekelingen dus niet gedaan. Binnen twee weken nadat dat nieuwe bestuur aangetreden is en voordat de spelersraad heeft kunnen inventariseren welke problemen er binnen de spelersgroep eventueel leefden, heeft het bestuur al het besluit genomen niet met Koutstaal verder te willen. Dat recht hebben ze en dat recht wil ik hen niet ontzeggen. Maar zeg dan ook dat dit de reden is en verschuil je als bestuur niet achter de spelers die nog een half seizoen met Koutstaal verder moeten.
{loadposition ads}
